Alternative à SEObot : nouveaux articles ou pages existantes

Il est utile de préciser pourquoi ces deux produits semblent similaires mais se comportent de façon radicalement différente.

Tous deux rédigent du contenu avec l'IA et le publient dans votre CMS. Mais SEObot part de la recherche de mots-clés — une estimation de ce que les gens recherchent dans votre marché — et produit des pages que vous n'avez pas encore. C'est exactement la bonne approche quand vous partez de zéro : un site avec douze articles de blog n'a pas de longue traîne à exploiter, pas de données historiques à analyser, et aucun moyen d'améliorer des pages qui n'ont jamais été écrites.

SERPclimber part de votre compte Search Console — ce que les gens ont réellement recherché, ce que Google a réellement affiché, ce sur quoi ils ont réellement cliqué. Cette donnée n'existe pas sur un site récent, ce qui explique pourquoi nous sommes un mauvais premier achat dans ce cas. Sur un site avec un historique, c'est un signal bien plus fiable que n'importe quelle estimation de mots-clés, car il vous indique précisément quelle page est déjà proche de générer davantage.

L'erreur d'acheter le mauvais produit est silencieuse. Un site de 200 pages en déclin abonné à un générateur d'articles hebdomadaires obtient une archive qui grossit lentement et les mêmes 200 pages en déclin. Un tout nouveau site abonné à notre outil se retrouve avec un service qui fixe un compte Search Console vide.

Le mode par défaut de SEObot est le pilote automatique intégral : les articles sont recherchés, rédigés et publiés sans vous impliquer, et la validation est une option que vous activez. C'est le produit tel qu'il a été conçu — la promesse est de retirer 100% du SEO des mains d'un fondateur, et une file d'approbation irait à l'encontre de cet objectif. Ils l'associent à un système de vérification des faits et anti-hallucination qui cite ses sources, ce qui est la bonne façon de mitiger une publication sans surveillance.

Le mode par défaut de SERPclimber est l'inverse. Rien n'atteint votre site sans votre approbation, et le Pilote automatique est un ensemble de règles que vous confiez aux étapes individuelles — découverte, rédaction, publication, restauration — une à la fois, lorsque vous avez décidé de faire confiance à cette étape. Vous pouvez finir par fonctionner de manière quasi entièrement automatique, mais vous y arrivez de façon délibérée.

Aucun des deux modes par défaut n'est correct dans l'absolu. Publier sans surveillance sur un projet personnel est sensé ; le faire sur le site d'une entreprise avec une charte éditoriale et un service juridique ne l'est pas. Réécrire une page existante qui génère déjà du trafic est une modification à plus fort enjeu qu'en ajouter une nouvelle, ce qui explique en grande partie pourquoi notre mode par défaut est ce qu'il est.

Nous publions cette page, alors tenez compte de nos conclusions en conséquence — voici quatre choses que SEObot fait et que nous ne faisons pas :

Il fonctionne sur un site sans historique. C'est le point essentiel. Notre méthode repose entièrement sur les données Search Console que vous n'avez peut-être pas encore. La leur n'en a pas besoin.

Il coûte trois fois moins cher, avec remboursement possible. $49/mois, et votre argent vous est rendu si le premier article ne vous convient pas. Notre $149 est payant dès le premier jour, sans période d'essai.

Il publie vers davantage de plateformes. Neuf intégrations CMS, dont Framer, Notion et Unicorn Platform, ainsi qu'une API REST, des webhooks et un chemin Next.js. Si vous utilisez quelque chose d'inhabituel, ils l'ont probablement couvert.

Il gère les liens internes et les backlinks. Les deux sont automatisés de leur côté et absents du nôtre. Le maillage interne en particulier est un vrai travail SEO, peu glamour mais aux effets cumulatifs, que nous ne réalisons pas.