vsProfound Alternative: der Kategorieführer vs. ein Workspace pro Website
Profound ist die etablierteste Plattform für Answer-Engine-Optimierung: acht verfolgte Engines, autonome Marketing-Agenten und Enterprise-Kontrollen. Sie ist auch entsprechend bepreist – der Starter-Tarif verfolgt nur ChatGPT, und drei Engines bedeuten 399 $/Monat. SERPclimber enthält fünf Engines für 149 $/Monat pro Website und ergänzt Search-Console-Historie, ein Website-Audit, ein Backlink-Profil und eine Aufgabenliste mit gemessenen Ergebnissen. Hier ist der ehrliche Vergleich.
· 3 unten zitierte Quellen
SERPclimberProfoundDas kurze Urteil
Profound ist das Referenzprodukt im Bereich Answer-Engine-Optimierung und gilt weithin als Kategorieführer. Die Plattform trackt Markenpräsenz bei Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Microsoft Copilot, DeepSeek und Google AI Overviews und positioniert sich als Full-Stack-Marketingplattform mit autonomen Agenten – einem Brand Agent, einem Content Agent, einem Demand Gen Agent – sowie Enterprise-Funktionen wie SSO und SAML. Starter kostet $99/Monat bei Jahresabrechnung, Growth $399/Monat, Enterprise auf Anfrage.
SERPclimber verfolgt ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini und Claude und kombiniert das mit der übrigen SEO-Arbeit: 16 Monate Search-Console-Historie, ein wöchentliches Website-Audit, ein vollständiges Backlink-Profil und eine Aufgabenliste, in der die Engine jede Korrektur plant und das Ergebnis am eigenen Ausgangswert der Aufgabe misst. Es kostet 149 $/Monat pro Website.
Der Vergleich dreht sich mehr um die Tarifstruktur als um Funktionen. Profounds Starter verfolgt nur ChatGPT – eine Engine, 50 Prompts, für 99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung. Mehrere Engines gibt es ab Growth, das 399 $/Monat für drei Engines und 100 Prompts kostet. Die acht oder neun beworbenen Engines bedeuten Enterprise. Die echte Wahl für die meisten kleinen Teams ist also 399 $/Monat für drei Engines und ein tiefes AEO-Toolkit gegen 149 $/Monat für fünf Engines plus Audit, Backlinks und die gemessene Aufgabenliste. Wenn deine Organisation Marken- und PR-Reporting über alle großen Modelle mit Enterprise-Kontrollen braucht, ist Profound das vollständigere Produkt, und das würden wir auch sagen. Wenn du eine Website bist, die Seiten reparieren will, passt der Preis nicht zu dir.
Was beide Optionen kosten
~/serpclimber/pricingSERPclimber
Pro Website. Alle Module inklusive – keine Tarife, keine Feature-Paywalls.
- 119 $/Monat pro Website bei jährlicher Abrechnung (1.428 $/Jahr, 20 % Rabatt)
- Weitere Websites je 69 $/Monat, im selben Abonnement
- 500 Live-KI-Fragen und 12 Optimierungsaktionen pro Website und Monat, kontoweit zusammengefasst
- Das Durchsuchen des entdeckten Fragenindex kostet nichts – eine Live-Frage wird nur verbraucht, wenn du eine Engine jetzt fragst
- Optionale, gedeckelte Mehrverbräuche: 0,50 $ pro zusätzlicher Frage, 6 $ pro zusätzlicher Optimierungsaktion
- Keine OpenAI- oder Ahrefs-Schlüssel nötig; Modell- und Datenkosten sind eingepreist
Profound
Starter, bei Jahresabrechnung, trackt nur ChatGPT. Growth kostet $399/Monat für drei Engines.
- Starter: $99/Monat bei Jahresabrechnung (2 Monate gratis) – nur ChatGPT, 50 Prompts, 100 Agent-Credits/Monat
- Growth: $399/Monat bei Jahresabrechnung – 3 Answer-Engines, 100 Prompts, 400 Agent-Credits/Monat
- Enterprise: individuell – bis zu 9 Answer-Engines, benutzerdefiniertes Tracking, SSO und SAML, dedizierter Support
- Verfügbare Engines je nach Tarif: Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Copilot, DeepSeek, AI Overviews
- Autonome Agenten – darunter Brand, Content und Demand Gen – abgerechnet in Agent-Credits
- Ausgerichtet von bootstrapped Startups bis hin zu globalen Unternehmen
Profound-Angaben entnommen von tryprofound.com/pricing am 2026-08-07; die genannten Preise sind die dort ausgewiesenen Jahrestarife. SERPclimber-Angaben sind unsere eigenen aktuellen Listenpreise.
SERPclimber vs Profound
| SERPclimber | Profound | |
|---|---|---|
| EinstiegspreisIhr Einstiegstarif ist günstiger, deckt aber nur eine Engine ab. Vergleiche die Tarife genau, bevor du dich entscheidest. | $149/Monat pro Website (oder $119/Monat bei jährlicher Abrechnung), fünf Engines inklusive | $99/Monat bei jährlicher Abrechnung – nur ChatGPT |
| Kosten für Multi-Engine-TrackingFür kleinere Teams, die mehr als eine Engine benötigen, ist das der entscheidende Vergleichspunkt. | $149/Monat – alle fünf Engines in jedem Tarif | $399/Monat im Growth-Tarif für drei Engines; bis zu neun erfordert Enterprise |
| Verfügbare EnginesIhr Angebot ist breiter – Grok, Copilot und DeepSeek werden von uns nicht getrackt. | ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini und Claude | Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Copilot, DeepSeek und Google AI Overviews |
| Getrackte PromptsVerschiedene Einheiten – ein festes verfolgtes Set gegen entdeckte Fragen plus ein Abruf-Budget. | Fragen aus deinen eigenen Search-Console-Daten entdeckt und täglich gescannt; 500 Live-Fragen pro Website und Monat für Prüfungen, die du jetzt anstößt | 50 Prompts im Starter-Tarif, 100 im Growth-Tarif, individuell im Enterprise-Tarif |
| Autonome AgentenBeide bieten Agenten. Ihre decken Marketingfunktionen über SEO hinaus ab; unsere sind auf den SEO-Kreislauf beschränkt. | Ein neben jeder Seite angehefteter Assistent mit deinen Daten und geschützten Aktionen, plus eine Engine, die Arbeit auf dem gesetzten Autonomiegrad plant und erledigt | Brand-, Content- und Demand-Gen-Agenten, abgerechnet über Agent-Credits |
| Enterprise-Funktionen | Nicht verfügbar – kein SSO oder SAML | SSO und SAML, dedizierter Support, kampagnenübergreifende Multi-Company-Steuerung im Enterprise-Tarif |
| Google Search Console-Integration | Ja – 16 Monate Historie, und das Audit findet Seiten, die Klicks verlieren, und Suchanfragen knapp außerhalb des Klickbereichs | In den geprüften offiziellen Quellen nicht beschrieben |
| Die Änderung schreiben und umsetzen | Schreibt ein Aufgabenbriefing mit den empfohlenen Änderungen – aktueller Wert, vorgeschlagener Wert und Grund – und entwirft den Text aus den eigenen Search-Console-Daten der Seite. Du setzt sie um, und die Engine prüft die Live-Seite | Content-Erzeugung über Agenten; CMS-Veröffentlichung in den geprüften offiziellen Quellen nicht beschrieben |
| Nachweis, dass eine Änderung gewirkt hat | Jede Aufgabe friert bei ihrer Erstellung Metrik und Ausgangswert ein; nach der Arbeit prüft die Engine die Live-Seite und misst dieselbe Metrik über ein gleich langes Zeitfenster | In den geprüften offiziellen Quellen nicht beschrieben |
| Klassische organische SucharbeitEin Unterschied im Umfang, nicht in der Qualität: Sie sind bewusst als AEO-Plattform konzipiert. | Kern des Produkts – Search-Console-Historie, ein wöchentliches Audit, Backlinks und Aufgaben mit gemessenen Ergebnissen | Fokussiert auf Answer-Engine-Optimierung statt auf klassische organische Rankings |
| Marktposition | Ein neueres Produkt in einer schnelllebigen Kategorie | Weithin als Kategorieanführer bei der KI-Suchsichtbarkeit anerkannt |
| MCP-Server – was dein KI-Client ändern kannBeide bieten einen MCP-Server. Ihrer liest und konfiguriert ihr eigenes Produkt; der von SERPclimber deckt den gesamten Arbeitsbereich ab, und jeder Schreibzugriff ist ein eingefrorener Plan, den du vorher freigibst. | Liest deine Such-, Traffic-, Audit-, Aufgaben-, Backlink- und KI-Antwort-Daten. Kann Aufgaben anlegen und aktualisieren sowie einen Crawl oder eine Backlink-Aktualisierung starten – über einen zweistufigen Plan, den du vorher freigibst | Liest Sichtbarkeitsdaten; seine Schreibzugriffe erstellen Profound-Workflows, keine Website-Änderungen |
Was passt zu deinem Team?
~/serpclimberam besten fürWähle SERPclimber wenn…
Du bist eine Website oder eine Handvoll, und du willst Multi-Engine-Sichtbarkeit plus die Arbeit danach – Probleme aus deinen eigenen Search-Console-Daten gefunden, Backlinks verfolgt, Aufgaben geplant und an einem Ausgangswert gemessen. Du zahlst lieber 149 $ für fünf Engines und einen funktionierenden Kreislauf als 399 $ für drei Engines und ein tieferes Dashboard.
Wähle Profound wenn…
KI-Sichtbarkeit ist in Ihrer Organisation ein Marken- und Kommunikationsproblem, nicht nur ein SEO-Thema. Sie benötigen Grok, Copilot oder DeepSeek, die wir nicht tracken. Sie benötigen SSO, SAML, dedizierten Support oder unternehmensübergreifende Orchestrierung. Sie möchten Agenten, die Demand Generation und Markenkommunikation ebenso abdecken wie Inhalte. In diesem Umfang ist Profound das tiefgründigere Produkt und zu Recht der Kategorieanführer.
Lesen Sie das Paket, bevor Sie den Preis lesen
Profunds Einstiegspreis von $99 ist die Zahl, die kursiert, und sie stimmt — doch sie kauft eine Engine. Das Starter-Paket trackt ausschließlich ChatGPT, mit 50 Prompts und 100 Agent-Credits pro Monat, zu $99/Monat bei jährlicher Abrechnung.
Das ist ein vertretbares Paket. ChatGPT ist die Engine, die die meisten Teams zuerst prüfen, und wenn Sie herausfinden möchten, ob KI-Sichtbarkeit ein förderwürdiges Problem ist, ist das Tracken der größten Oberfläche für $99 ein vernünftiger erster Schritt.
Der Vergleich mit uns endet in dem Moment, in dem Sie eine zweite Engine möchten. Multi-Engine-Abdeckung beginnt beim Growth-Paket — $399/Monat bei jährlicher Abrechnung, für drei Engines und 100 Prompts. Der Acht-Engine-Katalog der Plattform, einschließlich Grok und DeepSeek, liegt im Enterprise-Bereich mit individueller Preisgestaltung.
SERPclimber beinhaltet ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini und Claude für $149/Monat pro Website. Es gibt kein Engine-Paket, weil es keine Engine-Pakete gibt — jedes Modul ist in jedem Preispunkt enthalten, und das ist die gesamte Logik unserer Preisgestaltung.
Kurzum: Für ChatGPT allein ist Profound günstiger. Für drei Engines sind wir $250/Monat günstiger und bieten zwei weitere dazu. Für alle neun sind sie die einzige Option der beiden.
- Starter ist ChatGPT-only für $99/Monat bei jährlicher Abrechnung
- Drei Engines bedeutet Growth für $399/Monat
- Grok, Copilot und DeepSeek sind bei uns zu keinem Preis verfügbar
- Unsere fünf Engines sind für $149/Monat enthalten — kein Paket zu erklimmen
Eine AEO-Plattform und ein SEO-Workspace zielen auf unterschiedliche Aufgaben
Profound ist um Answer-Engine-Optimierung als eigene Disziplin gebaut. Seine Agenten decken Marke, Content und Demand-Generation ab; zu seinen Käufern gehören PR- und Kommunikationsteams ebenso wie SEO-Teams; sein Enterprise-Tarif steuert Kampagnen über mehrere Unternehmen. Die Prämisse ist, dass die Art, wie Modelle über deine Marke sprechen, eine strategische Fläche ist, die eine eigene Plattform verdient – und diese Prämisse lässt sich immer schwerer bestreiten.
SERPclimber behandelt Answer-Engine-Sichtbarkeit als einen Tab von fünf. Dasselbe Produkt enthält auch 16 Monate Search-Console-Historie, GA4, ein vollständiges Backlink-Profil und KI-Crawler-Aktivität, auditiert die Website wöchentlich und führt eine Aufgabenliste, in der jede Korrektur geplant, an der Live-Website verifiziert und gemessen wird. KI-Sichtbarkeit ist eine Fläche, die wir messen und bearbeiten, nicht die ordnende Idee.
Das macht die Wahl recht klar. Wenn KI-Antworten das strategische Problem sind und klassische organische Suche anderswo betreut wird, ist eine dedizierte AEO-Plattform die richtige Form, und Profound ist die etablierteste. Wenn beide Flächen dein Problem sind und du einen Kreislauf willst, der beide abdeckt, ist das unser Fall – mit kürzerer Engine-Liste und ohne Enterprise-Kontrollen.
- Ihres ist um Antwort-Engines als Disziplin organisiert
- Unseres behandelt sie als einen Tab neben Suche, Traffic, Backlinks und Audit
- Ihre Agenten decken Marketingfunktionen ab; unsere sind auf den SEO-Kreislauf begrenzt
- Keines ersetzt das andere für den Job, für den es nicht gebaut wurde
Wo Profound die bessere Wahl ist
Wir veröffentlichen diese Seite selbst – die folgenden Einschätzungen sind entsprechend einzuordnen. Hier sind vier Dinge, die Profound kann und wir nicht:
Es trackt mehr Engines. Grok, Microsoft Copilot und DeepSeek sind dort verfügbar, bei uns zu keinem Preis. Wenn Ihr Markt auf einer dieser Plattformen lebt, ist dieser Vergleich damit beendet.
Es ist der Kategorie-Leader, und das hat seinen Wert. Es ist das Produkt, das im Bereich KI-Suchsichtbarkeit am häufigsten als Benchmark herangezogen wird. Die Referenzimplementierung einer Kategorie zu kaufen ist ein rationaler Weg zur Risikoreduzierung – und wir sind das neuere Produkt.
Enterprise-Kontrollen. SSO, SAML, dedizierter Support und Multi-Company-Orchestrierung. Nichts davon bieten wir an, und für viele Organisationen ist allein SSO eine Beschaffungsvoraussetzung, keine bloße Präferenz.
Agenten jenseits von SEO. Ihre Brand- und Demand-Gen-Agenten adressieren Marketing-Funktionen, die unser Produkt nicht abdeckt. Wenn Sie eine Plattform wollen, die regelt, wie KI Ihr Unternehmen in den Bereichen Brand, PR und Demand darstellt, ist das ein Umfang, den wir nicht anstreben.
Wie wir sie verglichen haben
Jede Profound-Angabe auf dieser Seite wurde am oben genannten Prüfdatum von den eigenen öffentlichen Seiten des Produkts entnommen – der Homepage und der Pricing-Seite, alle unten verlinkt.
Zwei Regeln sorgen für Fairness. Wo Profounds eigene Seiten eine Funktion nicht dokumentieren, vermerken wir nicht in den geprüften offiziellen Quellen beschrieben – anstatt zu behaupten, die Funktion fehle. Eine nicht dokumentierte Funktion ist keine fehlende. Und wo Profound eindeutig die bessere Wahl ist, steht das in der Tabelle.
SERPclimber-Angaben basieren auf unseren aktuellen Listenpreisen und dem tatsächlichen Produktverhalten.
Preise und Funktionen ändern sich
Beide Produkte werden laufend weiterentwickelt und beide ändern Preise. Betrachten Sie die hier genannten Zahlen als datierten Schnappschuss, nicht als Angebot – prüfen Sie beide Pricing-Seiten, bevor Sie sich festlegen.
Warum mehrere Zeilen „nicht beschrieben“ sagen
Profounds öffentliche Seiten beschreiben Agenten, die Content erzeugen, dokumentieren aber weder eine Google-Search-Console-Integration noch die Messung einer Änderung an einer Baseline. Wir haben diese Zeilen als in den geprüften Quellen nicht beschrieben markiert, statt zu behaupten, sie fehlten – eine Plattform dieses Umfangs deckt sie womöglich irgendwo ab, wo wir nicht gelesen haben. Wenn eine davon für dich entscheidend ist, frag sie direkt.
Wenn die Antwort „beide nutzen“ lautet
Plausibel in größeren Organisationen, und die Aufteilung ist sauber. Profound als AEO-Plattform auf Markenebene, die Marketing und Kommunikation über alle großen Modelle berichtet; SERPclimber auf den konkreten Websites, auf denen SEO-Arbeit geplant, erledigt und gemessen wird. Sie lesen verschiedene Daten, und keines übernimmt die exklusive Kontrolle über deine Seiten.
Häufig gestellte Fragen
Auf der Preisseite werden Starter für $99/Monat bei jährlicher Abrechnung (nur ChatGPT, 50 Prompts, 100 Agent-Credits), Growth für $399/Monat bei jährlicher Abrechnung (3 Answer-Engines, 100 Prompts, 400 Agent-Credits) sowie ein individuelles Enterprise-Paket (bis zu 9 Answer-Engines, SSO und SAML, dedizierter Support) aufgeführt. Bei jährlicher Abrechnung sind zwei Monate kostenlos enthalten. Weiterlesen auf 2026-08-07 – aktuelle Preise auf der Preisseite prüfen.
Es hängt vollständig davon ab, wie viele Engines du benötigst. Ihr Starter-Tarif für $99/Monat trackt ausschließlich ChatGPT und ist günstiger als unser $149. Ihr Growth-Tarif, der erste mit Unterstützung mehrerer Engines, kostet $399/Monat für drei — während wir fünf für $149 einschließen. Fazit: günstiger bei einer Engine, deutlich teurer bei mehreren.
Beeindruckend, zweifellos. Dessen Katalog umfasst Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Microsoft Copilot, DeepSeek und Google AI Overviews – bis zu neun im Enterprise-Tarif. SERPclimber verfolgt fünf: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Gemini und Claude. Grok, Copilot und DeepSeek sind bei uns zu keinem Preis verfügbar. Der Unterschied besteht darin, dass unsere fünf im Basisabonnement enthalten sind und nicht einem höheren Tarif vorbehalten sind.
Seine öffentlichen Seiten beschreiben Agenten, die Content erzeugen, darunter einen AEO-optimierten FAQ-Generator, aber CMS-Veröffentlichung ist in den geprüften offiziellen Quellen nicht beschrieben. SERPclimber veröffentlicht ebenfalls nicht in deinem CMS: Es schreibt das Aufgabenbriefing mit den empfohlenen Änderungen, du setzt sie um, und die Engine prüft die Live-Seite und misst das Ergebnis.
Für ein kleines Team, das Multi-Engine-Sichtbarkeit plus die übrige SEO-Arbeit will, ja – und zu einem niedrigeren Preis als ihr Multi-Engine-Tarif. Es ist kein Ersatz, wenn du Grok-, Copilot- oder DeepSeek-Tracking, SSO oder SAML, dedizierten Support oder Agenten für Marke und Demand-Generation statt SEO brauchst.
Die Wettbewerberangaben wurden am 2026-08-07 anhand der eigenen öffentlichen Seiten von Profound geprüft, die in den oben aufgeführten Quellen verlinkt sind. Funktionen, die auf deren Seiten nicht dokumentiert sind, werden als „in den geprüften offiziellen Quellen nicht beschrieben“ gekennzeichnet, statt als fehlend behandelt zu werden.
Verbinde deine Website.
Ein Projekt umfasst eine Domain. Die erste Analyse zeigt dir die Ergebnisse, bevor sich etwas auf deiner Website ändert.